高智商就富有 亿万富翁智商或高人一等

发表于:2013-05-09作者 来源于:
为什么唐纳德?特朗普(Donald Trump)比你富有?也许是因为他更聪明。他在最近一个周日发推文说道:“我知道有些人认为我铁石心肠,而事实上我是一个(拥有高智商的)极富同情心、十分懂得人之常情的人。”专家称,且不说唐纳德是否谦虚,他的话说得是很有道理的。

根据一项新的研究,亿万富翁们属于世界上最聪明的人群。33岁的心理学研究员乔纳森?瓦伊(Jonathan Wai)是杜克大学(Duke University)人才甄别计划(Talent Identification Program)的成员。他在“调查美国精英的过程中”留意了财富与智力之间的相关性──或者至少,财富与教育程度所反映的智力之间的相关性。研究发现,约45%的亿万富翁都可跻身最聪明的1%美国人的行列。在最聪明人群中表现突出的其他群体还有:参议员(41%),联邦法官(40%)以及财富500强企业(Fortune 500)的首席执行长(39%)。

高智商?

瓦伊研究了五组美国商界和政界精英,共2,254人。研究发现,财富500强CEO、联邦法官、亿万富翁、参议员以及众议员中的大多数人要么上过本科名校,要么读过研究生。如果他们曾就读于29所“精英大学”中的一所,他们就被界定为最聪明的那1%。瓦伊选择这些学校的依据是《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)跟踪的美国学生参加学术能力评估测试(SAT)和美国大学入学考试(American College Test,简称ACT)的平均成绩。他说SAT平均成绩达到1400或高于这个成绩──数学和批判性阅读的综合成绩──决定了一所学校是否位列于1%的顶尖院校。

瓦伊本人也承认将智力水平与教育背景画等号的研究方法当然有其缺陷,这一方法也是作家斯蒂夫?西博尔德(Steve Siebold)所不赞同的。48岁的西博尔德是《富人是如何思考的》(How Rich People Think)一书的作者。他指出正规教育与财富创造没有什么关联。西博尔德曾经是一名专业网球运动员,如今指导财富500强的高管们进行意志力训练。他从上大学以来就一直在采访千万富翁和亿万富翁,他说很多世界顶级富翁只接受过很少或没有接受过正规教育。

由MarketWatch牵头主持,西博尔德和瓦伊进行了一场针尖对麦芒的对话。

以下是经编辑后的对话内容:

MarketWatch:那么说亿万富翁更聪明,是吗?唐纳德?特郎普似乎是这样认为的。

瓦伊:如果你算上研究生院毕业生的比例,83%的参议员都属于顶尖的那1%。

MarketWatch:斯蒂夫,你不同意这一观点。

西博尔德:这个观点是基于一个错误的前提。如果我很富有,我就可以进入精英学校接受教育。家庭的社会关系也在其中起了很大作用。乔治?布什(George W. Bush)进了耶鲁(Yale),我很希望他不是顶着布什之名进入耶鲁的。我是在29年中采访了1,200位世界最富有的人之后才这样说的。我一文不名,我很想要致富。我只想效仿富人,这样我也能成为他们中的一员。我发现如果人们能找到问题所在并解决问题,任何人都可以变得富有。

瓦伊:很多研究人员发现SAT这类标准化测试可以评估通过经验学习获得的智力,考试的平均成绩是评定报考某所学校的学生的不错指标。微软公司(Microsoft)共同创办人比尔?盖茨(Bill Gates)和脸谱网(Facebook)CEO马克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)都是因为在SAT考试中获得高分才得以进入哈佛大学,尽管后来他们都退学了。

那么唐纳德?特朗普呢?

瓦伊:我们得看看他在哪儿上的大学。

MarketWatch:特朗普曾就读于纽约的佛罕大学(Fordham University)以及在乔纳森精英大学排行榜上排名第16的宾夕法尼亚大学(the University of Pennsylvania)的沃顿商学院(Wharton School)。

西博尔德:关于特朗普最重要的一点是他非常努力。他持续专注于商业项目的能力与考试毫无关系。我就访问过书念到八年级就退学的超级千万富翁。而那些杜克或耶鲁大学的教授们又怎样──为什么他们多数人并不富有?

瓦伊:我觉得这一点提得好。很多大学教授成了例外是因为体制没有给予他们应有的回报。但是商业领域需要接受过高等教育的人才。

MarketWatch:斯蒂夫,你认为是什么造就了亿万富翁?

西博尔德:如果就富人与普通人有何区别而言,最根本的是他们对金钱的观念。特朗普以及其他有钱人对金钱往往有着积极的态度。普通人则常常认为富人很自恋。如果没有富人,美国将不复存在。

瓦伊:他们未必就是追逐金钱。他们是想要创建一些东西。技术领域的亿万富翁和以投资致富的人似乎是所有人里最聪明的。

MarketWatch:要成为亿万富翁,就一定要上精英大学吗?

瓦伊:不是那样的。存在可能性和很有可能是有差别的。认知能力高会增加进入精英学校学习的机会。

  西博尔德:我想你对智商的衡量手段必须是可靠的。

瓦伊:SAT考试是相当可靠的。之前的研究显示SAT和ACT在很大程度上可以评价一般智力。我考虑的是平均成绩。这可以较为准确地反映进入这些学校学生的情况。考试的数学和语言部分对于以后人生的成功具有极高的预测性。

MarketWatch:情商到底有多重要呢?曾就读于哥伦比亚大学(Columbia University)和哈佛大学法学院(Harvard Law School)的奥巴马总统(President Obama),最近因其未尽全力一一说服参议员通过枪支控制法案而受到了批评。

瓦伊:我同意这很重要。

西博尔德:这更多涉及到的是社交能力问题。我更感兴趣的是人们是如何成功利用感性做到比一般人工作更长时间、抓住普通人抓不住的机会。

MarketWatch:乔纳森,在你的研究中男性出任以下职务的比例高于女性:CEO(男女比例28.3:1),亿万富翁(7.8:1),众议员(4.4:1),参议员(4.0:1)以及法官(2.3:1)。你怎么看这一现象?

瓦伊:我没有概念。我公布了数据但并未进行深入研究。在我研究的500名CEO里只有17位是女性。比起她们的异性对手,她们要更聪明,进入了更好的学校学习。这或许不好,但是很不幸,情况就是这样。

西博尔德:这已经超出了我的研究范围。一个可能的原因是:歧视。女性高管虽然能被公众平等地接受,但是商界的不少人就不那么看了。

MarketWatch:根据乔纳森的研究,民主党人比共和党人具有更高的能力以及教育水平。这让你感到意外吗?

西博尔德:正规教育往往培养出更具自由思想的人。我推测作为一个群体共和党人富有得多。

MarketWatch:美国的亿万富翁里,谁是你们最钦佩的?

瓦伊:肖恩·帕克(Sean Parker)──音乐文件共享网站纳普斯特(Napster)的共同创始人以及脸谱公司的首任总裁──是我最为钦佩的科技行业的亿万富翁之一。他从未上过大学,但他从小就是个编程奇才。

西博尔德:理查德·迪沃斯(Richard DeVos)──NBA奥兰多魔术队(Orlando Magic)老板──是最鼓舞我的人,因为他在工作中以及面临逆境和失败时所展现的非凡的勇气。他也是我见过最讨人喜欢的人之一。

MarketWatch:你们二位似乎对如何衡量智商存在本质的分歧。

瓦伊:斯蒂夫有我没有的数据库以及各种有趣的故事。

西博尔德:你做了更多的研究。

MarketWatch:我刚想说为什么我们就不能和谐相处呢?不过事实证明我们可以做到。

分享到
扫一扫
扫一扫
用手机查看资讯
    加载更多
    大家都在看
    相关推荐
    热词标签
    • 最近
    • 本周
    • 本月
    访问排行